Um perplexo elogio à loucura

“Foi uma tragédia para Menezes e sua família, e eu lamento profundamente o ocorrido (...) Mas creio que a polícia está fazendo o melhor, sob as mais impressionantes condições, para fazer julgamentos difíceis e nos proteger. Por isso, eu os parabenizo”. E foi com estas palavras que o ministro da justiça britânico, Charles Clarke, se pronunciou diante da morte do brasileiro Jean Charles de Menezes.

Não cabe a mim fazer um esboço coronológico do assassinato desse rapaz, muito menos transformá-lo em um mártir. Cabe a mim, como um ser humano, ficar indignado. Supõe-se que a racionalidade humana, esse seu caráter distintivo dos outros animais, tornaria as pessoas menos agressivas. O que se vê, no entanto, é constantemente a repetição de violência com atos lembrando o instinto de lobos famintos disputando uma caça, despedaçando-a.

Parabenizar a violência gratuita e considerar o assassinato de um caminhante como parte das ações bem concretizadas da luta contra o terrorismo, colocando-os num mesmo plano de valor é, no mínimo, revoltante. A começar pelo paradoxo que isso representa: um erro policial, a morte de um inocente e a colocação do Mr. Clarke, que disse “só ter elogios e admiração” para com a maneira como a polícia agiu.

Ação contraditória quando se sabe dos cinco tiros desfechados contra o rapaz, na nuca e na cabeça. Por que não atirar na perna e nos braços para imobilizá-lo? Por que “peneirar” a cabeça da vítima, se não era para matar era para que? Contradição que se evidencia mais ainda no momento em que tais atitudes são para manter o equilíbrio da sociedade, para protegê-la do Terrorismo...Ora mas tal ocorrência não é uma forma de terrorismo, não uma intimidação, não é uma prática truculenta e torpe?

Estamos falando de policiais, eles têm consciência do que fazem, recebem orientação de como agir em situações extremas – espera-se isso da polícia, ainda mais da milícia inglesa que só pode usar armas de fogo com autorização de superiores – eles atiraram para matar. E a intencionalidade do ato definitivamente não é merecedor de elogios e admiração, mas sim de estarrecimento, de revolta, de indignação.

O fato é: o Terrorismo não é uma prática mulçumana, ele é generalizado. Por mais que se apregoe a concentração de renda dos países ricos graças à exploração do resto do mundo (pobre), esta visão simplista não atinge os dirigentes das super potências, não chega nem a suscitar-lhes a insônia. Mesmo porque eles estão muitíssimo ocupados em lutar contra a violência do oriente. Assim, perdemo-nos em ensaios espirais, cada vez mais abrangentes acerca do que mesmo?